非科班出身能不能开发程序？能！但是很难，这是我的结论。

一、应用（程序）的世俗定义

我今天看到一个视频，台上一个人（应该是非程序开发相关专业）分享他自己VibeCoding的成果。

台下一小伙发言说：你这程序根本不合规，也不安全，如果强行上线，就是对同服其他应用的不负责任。

然后台上这人就破防了...后面的结果就是两人在为“非科班”能不能用Ai开发程序争吵。

首先一个前提是，我们一般定义上的应用（程序）是一个完整的功能的程序合集，可能包含若干模块（如登录、注册、用户信息...），不是单一一个页面。

比如下图这个本地的Html页面，它可以实现简的商品添加和管理，但是也仅限于此了。

你要严格来说，它算不算应用（程序），它算，确实实现了一定的功能。

但它又不是我们理解的普通意义上的程序，因为这个页面没有解决任何实际的问题。

就连一个本地简易的计算器都不如。

二、VibeCoding的产品形态

在前面说清楚什么是应用（程序）的前提下，再来看现在很多人用Ai生成的应用（程序）。

绝大部分人上手Ai，会先用Ai生成像我前面举的例子的页面，这种形态的东西申请软著肯定是不行的。

当然也不排除有一些非科班人，逻辑思维非常强，生成的应用也非常完善，这样的人也不少。

但更多的还是玩一玩的，生成的程序并没有达到上生产环境的条件。

有些人可能要不服了，在Ai这么强的现在，只要有想法就能做出程序来。

道理是这么个道理，但要在短时间内达到专业程序员开发的应用水平，还是有一定的难度的，除非边做边学，把自己生生学成了程序员。

1、举例1

举个例子，最近Ai漫剧非常火，我也一直在看相关的视频。

本地也部署了文生图，图生视频的大模型。

想生成一个完全可用的，或可观看的视频，对我来说还是有一定的难度的。

抛开电脑硬件不谈，光各种镜头语言、拍摄角度、人物步态、各种景别...这些东西理解起来都得花很多时间，短期内根本不可能完全靠Ai搞出来一个好看的视频。

而且要达到专业人员做出来的视频，更是难上加难。

像这个雪狐的视频，首帧图是用Ai生成的，图生视频的提示词也是由Ai生成的：

粗略地看，没有问题，但细节问题特别多。

2、举例2

前面时间我想生成一个小狮子的3D模型，在即梦里生成了几个角度的图片：

然后把图片上传到一个生成3D模型的网站，生成了一坨：

换了一个网站，倒是能用，还要钱。

有一些3D方面的东西我是不懂的，大概知道一些材质之类的东西。

我看到有人用codex接入了Unity和Blender来建模，看着别人的演示视频是真弦，但根本不是这么回事。

现在能让Ai做出来3D建模的前提是，你得懂一些3D建模方面的基本知识，哪里出问题了，可以很容易给Ai提出。

如果是不懂3D建模方面的知识，根本说不清楚，只会越描述生成的东西越错。

我举以上例子，不是说我不行，别人也不行。我想表达的是，不是专业搞这个的，就算弄出来，和专业人搞出来的，差得非常多。

当然以上只是现阶段Ai的水平，不管是哪一行的，对非科班的人来说，做出来专业的东西很难。

还是那句话，不排除那些天才般的人，在不懂的行业，搞个两三天就能琢磨出一些自己的理解。

最近有空就会刷很多Ai漫剧，现在Ai漫剧的数量远超之前的真人短剧了。

但能从视频看出来，质量良莠不齐，好的和坏的差距非常大。做的好的那些视频的背后，大概率是原先就做真人短剧的团队。他们懂得怎么调动观众情绪，怎么用镜头表达内容。

而不是像我这要非科班的，光给ai提示词，生成啥啥的画面。连具体的、专业的要求都不会提，能生成好看的（可用的）视频才怪。

三、结论

回到开头说的非科班的人能不能开发出像样的程序，能，但真的很难。

无论是部署还是后期维护，不可能完全交给Ai就能躺着不管的。

现在看资讯，总是能看到各种“天塌了”、“炸锅了”、“崩不住了”、谁把谁“碾压了”...

看他们演示的各种ai工具，都是吊炸天的存在，大部分人一看，感觉只要有想法，自己也能行。

但是实际上很多Ai工具根本不是普通人想象的那样，真的就一句话生成一个应用（程序），一句话生成一段符合自己要求的（理想的）视频。

今年3月份seeddance发布了新版本后，各种的屌炸天视频，尤其是那个“雪山上的狐狸”的视频和刘华强买瓜视频，一天能刷到很多。

我自己也试着做过一个那种所谓的一句话生成视频，根本是扯蛋的。没有专业术语约束，也没有环境变量、人物动作、背景信息，生成都是一坨。

所以，Ai是辅助，但不会是主导，至少现在不是。